יום שלישי , נובמבר 26 2024

ביאליק 33

ביאליק 33 כל החדשות והעדכונים החמים בנושא, כולל תמונות, סרטי וידאו וכתבות על ביאליק 33.

הריסת הבניין בביאליק: תביעת עשרות מ’ נגד עיריית רמת גן; “שודר בפייסבוק”

בני משפחת חורין, בעלי הבניין שנהרס בביאליק 33 ברמת גן, הגישו תביעה כספית בסך 35,236,707 ש”ח נגד עיריית רמת גן וחברות הביטוח שלהם בעקבות הריסת הבניין, בבית המשפט המחוזי בתל אביב. התביעה כוללת טענות לרשלנות, הפרת חוזים ונזקים שנגרמו כתוצאה מההריסה.


  הצטרפו לקבוצת הוואטסאפ העירונית

רוצים להדליף? שלחו וואטסאפ

הצטרפו לדף הפייסבוק שלנו


כזכור, ב-17 באוגוסט 2021, עיריית רמת גן הוציאה צו הריסה לבניין ברחוב ביאליק 33, שבבעלות משפחת חורין. הבניין, שהיה קיים מאז שנות ה-40 של המאה הקודמת, פונה מדייריו על ידי העירייה, בטענה שהוא מהווה סכנה מיידית לציבור, זאת על אף שלטענת התביעה “לא הוכח שהיה בבניין משום סכנה מיידית (לרבות בשל היותו מפונה ומגודר).

התובעים טוענים כי ההריסה בוצעה ללא חוות דעת מקצועית, ללא סמכות חוקית וללא מתן אפשרות וזמן סביר לתיקון הליקויים או השגת השגות. בין היתר נטען כי “צו ההריסה שניתן על ידי העירייה הוצא בניגוד לחוק עזר לרמת גן”.

יתרה מכך, מזכירה התביעה את העלאת השידור החי בפייסבוק האישי של ראש העירייה כרמל שאמה, של הריסת הבניין. בתביעה נטען כי “האירוע, שתועד בשידור חי בפייסבוק של ראש העירייה, מעיד על כך שהעירייה פעלה מתוך אינטרסים נסתרים להפקיע את המקרקעין לצורך פרויקטים עירוניים”.

בכתב התביעה מופיעות גם חברת הביטוח של התובעים הראל חברה לביטוח, ש-“דחתה את דרישת הפיצוי בגין נזקים” אשר נגרמו כתוצאה מהרס הבניין, “בניגוד לדין ולהוראותיהן המפורשות של הפוליסות שנרכשו על ידי התובעים”.

גם חברות הביטוח שבאמצעותן רכשו התובעים את הפוליסה מהראל, פרן רוזנטל סוכנות לביטוח ורמות סוכנויות ביטוח, נתבעות בכך שלטענת התביעה “הביאו את התובעים לרכוש פוליסות שאת הנזק המלא שנגרם מקריסת הבניין”.

לדברי התביעה, פוליסות היו אמורות לכסות את כל הסיכונים, אך הן לא עשו זאת במלואן.

לגבי ניצת הדובדבן, שהשכירה חנות בקומת הקרקע של הבניין, נטען כי ביצעה עבודות שיפוץ נרחבות ללא אישור, ופגעה ביציבות הבניין. מהלך שהוביל, לטענת התביעה לבסוף להריסתו.

התובעים דורשים פיצוי כולל בסך 35,236,707 ש”ח עבור הנזקים שנגרמו להם, כולל נזקים ישירים, עלויות שיקום, אובדן הכנסות והוצאות משפטיות.

את התובעים מייצגים עו”ד דרור גדרון ועו”ד יוסף חסיד ממשרד אברמזון פרידמן ושות’.

“רמת גן גבעתיים ניוז” פנתה לכל הצדדים הנתבעים בבקשה לקבל תגובה לכתב התביעה, אך זו טרם התקבלה. נשמח לפרסמה ברגע שתתקבל.

 

אנו מכבדים זכויות יוצרים ועושים מאמץ לאתר את בעלי הזכויות בצילומים המגיעים לידינו .אם זיהיתם בפרסומנו צילום אשר יש לכם זכויות בו , אתם רשאים לפנות אלינו ולבקש לחדול מהשימוש באמצעות המייל info@rgg-news.co.il

תפריט נגישות